Според мен, протестът на земеделците е предимно политически, като това е ясно от смесените съобщения, които изпращат – на едно място споменават „зелената сделка“ (което има смисъл), на друго критикуват недостатъчните субсидии (което е вярно), но губят публиката си с оплакванията за намалени печалби. Сигурен съм, че Денков ще излезе по-силен след този „партньорски огън“.
Най-лошото обаче е, че в земеделието наистина има проблеми, първият от които е свръхконцентрацията. Вторият проблем е липсата на фокус и стратегия в субсидиите, които са свързани с цели на социалната и регионалната политика. Все пак, „зелената сделка“ продължава да се наслаждава на своите абсурди. За съжаление, няма пазар, и няма да има. Но не трябва да се заблуждаваме – в протестите у нас и в Европа се вижда намесата на руските специални служби, особено в антиукраинските тенденции и опитите да се блокира износът на селскостопанска продукция. Истината е, че украинската продукция е конкурентна и без субсидии. Опитите да се прехвърли отговорността върху „по-високите изисквания“ и „стандарти“ в ЕС имат частична основа. Всъщност, постоянните евросубсидии са рязко намалили конкурентноспособността на европейските земеделци и животновъди, защото те престанаха да реагират на пазарите и конкуренцията, а се фокусираха върху начини да получават повече държавни помощи и подкрепа, включително чрез протести.
Коментарът е публикуван във фейсбук профила на анализатора. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
