Гражданската номинация за конституционен съдия на Десислава Атанасова е грешка, тъй като се предпочита политическия опит пред професионалните качества, според политолога Даниел Смилов в интервю за ДЕБАТИ.
Той коментира номинациите за конституционни съдии, които бяха направени от ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС.
Двамата кандидати – Борислав Белазелков и Десислава Атанасова, трябва да попълнят състава на Конституционния съд.
Смилов определи кандидатурата на Атанасова като „рискована“.
„Десислава Атанасова е по-рискована кандидатура, тъй като има въпроси по отношение на юридическия ѝ стаж. Вярно е, че тя е дълго време в парламента и също така е вярно, че тя е високо в йерархията на ГЕРБ и те смятат, че политическият ѝ опит в парламента е достатъчен, за да компенсира липсата или недостига на юридически опит“, коментира политологът.
По думите му не е невъзможно политици да намират място в Конституционния съд.
„И преди това се е случвало. Не винаги опитът в това отношение е бил позитивен, както в случая с Георги Марков, например. Така че, всичко това повдига въпроси и ГЕРБ трябва да обяснят добре защо са направили такъв подбор“, каза Даниел Смилов.
Той изрази притеснения подобен подход да не бъде възприет и при формирането на Висшия съдебен и Висшия прокурорски съвет, а и в регулаторите.
„По-добре е да се възприеме подходът, при който се назначават професионалисти, които са доказвали своята независимост, отколкото партийни назначения, при които партийният политически опит да е компенсация за липсата на други качества“, каза още политологът.
По думите му няма юридически аргументи за това, ако Атанасова бъде избрана за конституционен съдия, тя да си направи отвод по делото за промените в Конституцията.
„Не ми се струва, че тези аргументи са важни. По-важно е наистина какви са качествата на кандидата и дали в тази ситуация сега трябва да се подбират кандидати на базата на техния политически опит, а не на база на професионални качества“, подчерта Даниел Смилов.
Той коментира и кандидатурата на „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“.
„Кандидатурата на съдия Белазелков е безспорна и ми се струва, че това е по-добрият подход. Става дума за съдия, срещу чиято репутация няма възражения – и от гледна точка на независимост, и от гледна точка на компетентност“, допълни Смилов.
Още новини от деня – четете тук
