“Това правителство активно участва в процеса на овладяване на институциите от нелегитимни интереси, като най-влиятелният от тях е Пеевски, но не е единственият.” Този коментар направи в интервю за сутрешния блок на Би Ти Ви съпредседателят на “Да, България” и лидер на парламентарната група на ПП-ДБ Божидар Божанов. Той допълни, че коалицията очаква подкрепа от всички опозиционни партии по отношение на искането за вот на недоверие към кабинета за овладяването на институции, което ще бъде внесено през септември.
“По време на преговорите за съставяне на правителството в края на миналата година мерките за защита от завладяването на държавата бяха премахнати от коалиционното споразумение. То се формира без да се признае необходимостта от премахване на механизми за контрол на завладяната държава. Кризите, включително водната, и невъзможността на институциите да се намесват, са следствие от нелегитимна работа на тези институции, а не от представителството на хората, които са ги избрали,” коментира Божанов.
Според съпредседателя на “Да, България” подобни проблеми, какъвто е водната криза, изискват дългосрочни стратегии, а не реактивни, „пожарогасителни“ действия. Той припомни, че при правителството “Кирил Петков” е била създадена работна група за язовирите, но тогава дори вицепремиерът Корнелия Нинова не е получила доклада на Сметната палата относно наследството при правителството “Бойко Борисов-3”. Този доклад, за който е отправила запитване към Димитър Главчев, все още не е предоставен. Важно е да се отбележи, че преди години докладът е изтекъл в разследващия сайт “Бърд”, от който стана ясно, че фирмите, извлекли 500 млн. лв. от язовирите, са свързани с Иван Мирински и Делян Пеевски.
Божанов изрази съмнение дали тази сложна водна криза може да бъде разрешена единствено от “Български ВиК холдинг”, независимо от управителите му. Като коментира участието на представители на “Продължаваме Промяната” в него, особено Лозко Лозев, предишен депутат от ПП и председател на Управителния съвет на ВиК холдинга, Божанов посочи, че не познава Лозев, но е притеснен от факта, че ПП, в стремежа си към бърз растеж, бяха привлечени професионалисти, които по-късно промениха лоялността си. „Имаше ситуации с министри и общински съветници, които преминаха в ГЕРБ. Тези инциденти са част от растежа и ако те бяха реагирали по-активно, определени хора щяха да бъдат сменени, както стана на други места,“ допълни той.
Увеличаването на капитала на Българската банка за развитие с 4,5 млрд. лева според Божанов изглежда непрозрачно и вероятно ще предизвика повторения на периода 2017-2021 г., когато ББР отпускаше средства на фирми, свързани с Пеевски. “На основание на нашия опит, очакваме същото да се случи. Заемите, които вече са дали, ще бъдат преразпределени през ББР, което ще бъде обяснено с инвестиционни и общински проекти. Но ако се огледаме, те насочват средствата към конкретни компании, които не изпълняват задълженията си, използват например некачествени материали, което води до загуби на до 70% след нови ремонти,” подчерта Божанов.
Народният представител сравни кариерния напредък на Мирослав Рашков, предложен от правителството за главен секретар на МВР, с този на Калин Стоянов, бивш вътрешен министър и сега депутат на Пеевски. Според Божанов, в МВР съществуват професионалисти, които обичайно напредват в кариерата, но проблемът е в скритите зависимости, където Пеевски има голяма сила. Често разполага с компрометираща информация за специалисти, която може да бъде използвана, когато е необходимо. “Рашков редовно се среща със Светлозар Лазаров, предишен главен секретар при кабинета Орешарски, също така координатор на “Атака” – по времето, когато “Атака” беше инструмент за назначения свързани с Пеевски. Източниците ни твърдят, че те се виждат в ресторант в “Драгалевци”, където общуват, обменят опит и идеи,” разкри Божанов.
По мнението на съпредседателя на “Да, България”, по-сериозен проблем се явява зависимостта от Пеевски на нивото на прокуратурата: “Наказателното правосъдие не функционира с цел наказване на престъпления, а преобразува престъпниците в удобни инструменти за влияние. При наличие на висящи производства или компромати, тези лица могат да получат кариерно развитие с политическа подкрепа и в подходящия момент да им бъде наредено какво да правят, защото иначе ще им се стори сложно. Рядко прокуратурата предприема обвинения. По този начин, властта в държавата се завладява под демократично прикритие.”
