Филип Гунев е бивш заместник-министър на вътрешните работи, бивш председател на Антикорупционния фонд и експерт по въпросите на сигурността, обществените поръчки, престъпността и корупцията. Има докторска степен по Социология от Лондонския икономически институт (London School of Economics) Магистърска степен по Международна политика за сигурност в Института за международна и държавна политика в университета Колумбия в Ню Йорк, САЩ. Бил е експерт в Центъра за изследване на демокрацията, работил е в Мейтрикс Нолидж Груп (Matrix Knowledge Group – London, UK), където е провеждал проучвания в областта на вътрешните работи. Кариерата му в сферата на социалните научни изследвания е предхождана от четиригодишен опит като финансист във водещи американски компании.
– Г-н Гунев, основателни ли са критиките срещу МВР за обезпечаване на протеста? Имаше ли пропуски от страна на полицията?
– Резултатът е такъв, че явно е имало пропуски. Този хаос и безредиците, които видяхме, значи че полицията в някакъв момент, от една страна, не е успяла да предотврати пристигането на достатъчно големи групи провокатори, които да нажежат обстановката и след това да предотврати, всичко това, което видяхме, че се случи.
При такъв мащабен протест, тези процеси трудно могат да бъдат контролирани, но като прибавим и изключването на тока, което едва ли е случайно, означава, че е имало подготовка за сериозна провокация.
Ние все още не знаем откъде е дошла тази провокация, все още не са обявили дали имат информация откъде е дошла. Може би следващият провал ще бъде в това, ако не разберем кой е провокирал това насилие и този хаос, с допълнение спирането на тока.
Това не са ултраси, на които се плащат по 50 лв., за да знаят къде точно да спрат тока. Това означава организация на друго ниво.
– Прави впечатление, че от изпълнителната власт, нямаше реакция. Началникът на СДВР излезе да каже какво се е случило. Не трябваше ли, още в малките часове на нощта, от правителството да призоват за спиране на ескалацията или да бъдат осъдени проявите?
– Трябва, най-малкото главният секретар, поради това, че този протест имаше и политическо измерение – бяха изпотрошени офисите на управляващите партии. Това заслужава и политическа реакция. Още повече, че и обвиненията, които опозицията отправи, бяха за преднамерени действия на полицията, които, едва ли не са спомогнали да се случат тези безредици. Когато има такива обвинения, е логично и министърът да коментира.
Относно самите тактически действия, би трябвало отношение да вземе главният секретар. Директорът на СДВР е удобно да бъде изправен най-отпред, но мога да ви уверя, че точно в такъв мащабен процес директорът на СДВР не взима еднолично решенията. Той ги координира с главния секретар, а вече когато има насилие и политически нюанс, министърът е трябвало да реагира. Още повече, че и политическото ръководство е от бивши полицаи и съм сигурен, че и те са имали какво да кажат.
Затова, скриването на всички тези хора зад директора на СДВР на този етап е удобно. Но ако и те до края на деня не излязат с по-ясни позиции и за това какво смятат да предприемат, за да кажат, най-малкото на хората, кой стои зад безредиците, спирането на тока и въобще целият хаос, който се създаде, подозренията за някаква съпричастност ще бъдат основателни.
– Директорът на СДВР каза, че има задържан син на бизнесмен и лице, което е носило 31 хил. лв. в себе си, за да ги дава за провокациите. Може ли да се каже, че ще бъде направен опит вината за ескалацията и напрежението да бъде хвърлена изцяло на политическите опоненти?
– Аз не бих го направил директно. Това е едно от възможните обяснения. Но има и много други обяснения. Има различни заинтересовани страни, които могат да искат да създадат усещане за хаос и безсилие и това да предизвика оставката на правителството.
В предишни времена знаем, че е имало и външна намеса от страна на Русия, например, в други случаи – различни олигарси. Имало е протести, при които насилието е било провокирано от олигарси. Във всички тези случаи обаче, МВР предпочита, понеже няма доказателства, да запази мълчание. Предполагам и този път ще бъде така, тъй като, за да излязат публично и да обвинят този или онзи, по начина по който го направи Делян Пеевски – да обвини Радев, те може да имат подозрения, но публично едва ли ще могат да ги обяснят. Или поне полицията няма да може да го направи, защото като излезе с такива обяснения, следващият въпрос ще бъде дали ще повдигнат обвинения на тези хора.
Затова, ако не полицията, политическото ръководство, ако има някакви ясни индикации в тази посока, е добре да ги заяви. А да кажат, че са задържани хора, но не знаят кой стои зад тях, остава впечатление, че не са си свършили работата.
– Спирането на тока е нещо, което до момента не сме виждали на протести до момента. Вие загатнахте вече, но посегателството върху критична инфраструктура не поставя ли под съмнение усилията на органите за сигурност да опазят такива обекти?
– Затова казах, че не е само в СДВР проблемът, защото това попада в компетенциите на ДАНС. В ДАНС има дирекции, които се занимават с оценка на заплахите и сигурността на критичната инфрастуктура. И в случая отговорите трябва да дойдат и от тях. Тъй като, ако има такива заплахи, то тогава те са ги проспали. Не можем да очакваме СДВР да опазват критичната инфраструктура на страната. Това е отговорност на ДАНС.
Между другото, работата с агитките, също е на ДАНС. През годините, когато те са си затваряли очите, кой влияе на тези агитки – защото те пишат редовно анализи за тези агитки, тъй като в тях има и ултрадесни, фашисти и всякакви такива екстремисти, а именно ДАНС отговаря за противодействието на екстремизма в България, затова част от отговорите трябва да дойдат и от тях. Разбира се и в СДВР, и в Националната полиция има отдели, които се занимават с това да следят тези процеси и може би на ниско ниво СДВР ги познава в немалка степен. Когато става въпрос за агитките, както се казва, те се виждат с полицията през седмица и ходят да се бият с тях по футболните мачове.
Но пак казвам, че превантивните действия, които трябваше да се предприемат – ако се е разчитало единствено на СДВР, то тогава, мисля че има проблемна координация на високо ниво, да не кажа на ниво премиер, тъй като ДАНС е под контрола на премиера.
– От СДВР казаха, че има задържани 71 души. Ще разберем ли каква е била мотивацията на тези хора да участват в провокациите?
– Полицията по свои канали разбира какви са причините, каква е организацията, но, поради това, че не могат да бъдат събрани реални доказателства, те не излизат публично да обявят реалните поръчители. Но, ако те не могат да го направят, може би министърът, да се надяваме, че би го направил.
