Историци и изследователи от Харвард и Софийския университет „Св. Климент Охридски“ обмениха мнения относно войната и пропагандата в съвременна Европа на кръгла маса, проведена в София. Дискусията се състоя в Аулата на СУ и в нея участие взеха доц. Михаил Груев – председател на Държавна агенция “Архиви” и преподавател в СУ, проф. Марк Крамер – ръководител на Програмата за изследвания на Студената война в Харвард, и проф. Серхий Плохий – директор на Харвардския институт за украински изследвания за периода 2013 – 2025 г.
Събитието беше организирано от Историческия факултет на Софийския университет “Св. Климент Охридски” и от фондация „ПанЕвропа-България“. Модератори на дискусията бяха Гергана Паси и доц. Борис Стоянов.
Заместник-ректорът на СУ проф. Мадлен Данова приветства участниците в кръглата маса. Деканът на Историческия факултет, проф. Мира Маркова, акцентира, че темата “Войната и пропагандата” основно защитава мира. Между присъстващите бяха посланикът на Украйна у нас Олеся Илашчук, Соломон Паси – основател на Атлантическия клуб в България, и множество гости, преподаватели и студенти.
Доц. Михаил Груев, председател на Държавна агенция “Архиви” и преподавател в СУ, сподели своето виждане за войната и пропагандата в контекста на България. Той отбеляза, че руското влияние върху Украйна води до нови обществени разделения и активизира стари конфликти, особено в България и Източна Европа. Груев подчерта, че България е уникален случай, тъй като историята й формулира особено разбиране относно руския принос към националното освобождение.
Конфликтът е довел до сериозни изменения в проруските нагласи сред обществото. Според проучвания, преди войната около две трети от българите са имали положителни или неутрални нагласи спрямо Русия, но сега две трети изразяват негативни виждания, коментира доц. Груев. Въпреки това, социолозите посочват, че все пак една трета от населението остава с симпатии към Путин, което представлява предизвикателство за българската нация, добави той. Войната сериозно отслабва проруското влияние в България, но не можем да твърдим, че този процес е необратим. Тази ситуация поставя нови отговорности пред интелигенцията, според историка.
Проф. Марк Крамер посочи, че в САЩ съществуват множество лица и организации, които опират подкрепата си за Кремъл на лични интереси. Той коментира, че много от тях имат връзки със събитията от 2016 г. и ролята на руското правителство в президентската надпревара, което стана явно.
Той отбеляза, че правителството на САЩ е прекратило дейността на агенции, които се борят с руската пропаганда, а действията на настоящата администрация за налагане на отношения с Русия не са конструктивни, тъй като игнорират стратегическите интереси на Украйна и дори допринасят за разпространението на руската пропаганда.
Според проф. Крамер, руската пропаганда е предназначена както за руския народ, така и за западните нации. Основната целева аудитория е вътрешната, за да убеди руския народ, че действията на Путин са оправдани. Той подчерта, че войната е свързана с много загуби. Говорейки глобално, историкът добави, че конфликтът е довел до влизането на Финландия в НАТО и че европейските страни трябва да успеят да защитят собствената си сигурност.
Проф. Серхий Плохий, директор на Харвардския институт за украински изследвания, разгледа три основни аспекта на руската пропаганда – първият е използването на историята за отричане правото на украинците на самоопределение; вторият е опитът да се оспори легитимността на съвременната украинска власт; и третият – заплахите, свързани с ядрени оръжия от страна на Русия. Плохий сподели, че през 2014 г. тезата, че украинците са руснаци, успя да се наложи, но през 2022 г. не успя.
Проф. Плохий акцентира, че основната цел през 2022 г. е било денацификацията на Украйна. В контекста на противостоящата Русия, Украйна функционира с демократична структура, а украинците не знаят кой ще бъде техният лидер в бъдеще, подчерта той. Той подчерта, че в украинското правителство няма нацистки формации и посочи, че Зеленски, който е еврейски произход, е обвиняван в нелегитимност, тъй като не е преминал през избори, но според украинската конституция избори не могат да се осъществяват по време на военен конфликт.
Плохий акцентира, че Русия манипулира Запада с ядрените оръжия, което остава част от успешната руска пропаганда. Според него, тази манипулация включва съобщения, че Украйна изгражда ядрена бомба в Чернобил, един от най-наблюдаваните обекти в страната и в Европа. Освен това, успешността на руската пропаганда се проявява в опитите да се преустанови подкрепата за Украйна, тъй като войната води до загуби на животи. Проф. Плохий смята, че Европа е в състояние да развива собствена ядрена отбрана, и Украйна също трябва да предприеме подобни действия.
