За промените в Конституцията, обявени за противоконституционни, дебат не може да има. Това каза в интервю за БТА председателят на Асоциация „ФОРУМ“ Мария Карагьозова.
Според нея Конституционният съд (КС) се е произнесъл и ще се премине към изпълнение на неговото решение – връщане на старите структури на Висшия съдебен съвет (ВСС), както бяха преди и на всичко, което касаеше съдебна власт.
Дебат може да има единствено по текстовете, които не бяха обявени за противоконституционни, защото гласовете на съдиите в КС бяха шест на шест, каза Карагьозова.
По нейните думи това са въпроси, които могат отново да бъдат повдигнати и съответно да има дебат.
Единственото, което може да направи парламентът в неговите правомощия, е да синхронизира Закона за съдебната власт с решението на КС по повод промените, които обяви за противоконституционни. Трябва да бъде избран нов състав на ВСС, който да избере следващите главен прокурор и председател на Върховния административен съд (ВАС), посочи Карагьозова.
Следва пълният текст на интервюто.
Преди близо 20 дни Конституционният съд обяви за противоконституционни като невалидни част от промените в Конституцията. Прави ли Ви впечатление, че все още няма широк дебат по темата защо се стигна до тук и анализ на това какви грешки са допуснати?
За промените в Конституцията, обявени за противоконституционни, дебат не може да има. Там КС се е произнесъл и ще се премине към изпълнение на неговото решение – връщане на старите структури на ВСС, както си бяха преди и всичко, което касаеше съдебна власт.
Дебат може да има единствено по текстовете, които не бяха обявени за противоконституционни, защото гласовете на съдиите в КС бяха шест на шест. Това са въпроси, които могат отново да бъдат повдигнати и съответно да има дебат. Към момента не знам дали някой ще инициира такъв дебат. До мен такава информация не е стигнала.
С решението си КС, тези шест на шест гласа, които бяха паритет по отношение на част от промените и те не бяха нито отхвърлени, нито приети, показа колко беше важен политическият избор, който направи Народното събрание като попълни квотатата на парламента.
Трябва ли някой да носи отговорност за това?
Отговорността е изцяло е на политическите партии. Те хвърлиха държавата отново в този хаос. Парламентаризмът беше едно от достиженията на прехода. Това е парламентарната демокрация, която бяхме достигнали. Мисля, че в момента е напълно разрушена. Влизаме от избори в избори, държавата не функционира. Парламентът заседава няколко месеца, но той не може да си избере основни свои функции – да избере нови членове на ВСС, на Инспектората към ВСС. Тези органи функционират вече втори и трети мандат.
Очаквате ли в следващото Народно събрание (НС) темата да бъде разгледана и през редакция на върнатите текстове да бъдат гласувани нови?
Не, не очаквам. Не мисля, че има какво повече. Единственото, което може да направи НС в неговите правомощия, е да синхронизира Закона за съдебната власт с решението на КС по повод промените, които обяви за противоконституционни.
Как си обяснявате това, че партиите, които единодушно подкрепиха промените в края на миналата година, сега изобщо не обсъждат тази тема?
Те просто хвърлиха в полето на КС решението и отговорността. Целта беше единствено да се орежат правомощията на президента, като беше ясно какво ще се случи
След връщането на промените в Конституцията, Пленумът на ВСС отново бе свикан по стария ред, както е по закон. Очаквате ли съставът на Съвета с изтекъл мандат да избира главен прокурор и председател на ВАС или е по-логично първо да има избор за нов ВСС по старите правила и тогава да се насрочат другите избори?
По-логичен е вторият вариант – да има нов състав на ВСС, който да избере следващите главен прокурор и председател на ВАС. Но дали е логично и морално, ще видим, тъй като нищо не възпрепятства от правна гледна точка сегашният ВСС, бидейки дори с изтекъл мандат, да изпълни функциите си да избере главен прокурор и председател на ВАС.
