Бившият финансов министър Симеон Дянков отново повдигна темата за въвеждане на данък върху свръхпечалбите на банките в България. Този ход може да бъде възприет като своеобразен тест на общественото мнение, за да се види дали подобна мярка ще получи подкрепа сред гражданите и политическите среди.
Идеята обаче не е нова – още Асен Василев я беше предложил като част от мерките за попълване на бюджета, но тогава Борисов я отклони по неизвестни причини. Сега Дянков я повдига отново, подчертавайки, че банките реализират свръхпечалби, които нарастват лавинообразно с около милиард лева на година, което е неприемливо и несправедливо спрямо обществото.
В свой анализ председателят на Фискалния съвет д-р Симеон Дянков посочва, че една четвърт от държавите в Европейския съюз вече са въвели данъци върху свръхпечалбите на банките. Тези държави включват Испания, Италия, Чехия, Литва, Латвия, Унгария и Словакия, където постъпленията от този данък се използват за справяне с високата инфлация или за увеличаване на разходите за отбрана.
Освен това във Франция, Германия, Нидерландия, Белгия и Швеция има допълнителни данъци върху банковия сектор под формата на вноски в секторни резервни фондове, като например „рисковият данък“ на Швеция, който се налага на големи банки с пасиви над определен праг.
Дянков смята, че България може да се възползва от този опит и да въведе подобен данък, като събраните средства да бъдат насочени към социално значими мерки за овладяване на инфлацията, подпомагане на социално слаби групи или за повишаване на инвестициите в отбрана. Той подчертава, че подобен данък би могъл да реши редица фискални проблеми и да допринесе за по-стабилен бюджет.
Идеята за данък върху свръхпечалбите на банките е сред най-обсъжданите и спорни теми в икономическите среди у нас. От една страна, банките у нас декларираха рекордни печалби – 3.7 млрд. лв. за 2024 г., а за първите четири месеца на 2025 г. печалбите дори надхвърлят тези стойности. Това поражда обществено недоволство и призиви за справедливо облагане на финансовия сектор. От друга страна, финансовите експерти и банкери масово критикуват идеята, определяйки я като популистка и потенциално вредна за стабилността на сектора.
Този данък би могъл да осигури значителни допълнителни приходи в бюджета, които да бъдат насочени към социални и стратегически приоритети като борба с инфлацията и инвестиции в отбрана. В същото време, темата остава деликатна и предизвиква разнопосочни реакции сред различните заинтересовани страни.
