Страната влиза четвърта година в безпрецедентна политическа криза, която, по някои оценки е възможно да прерасне и в конституционна.
През медиите политици си прехвърлят отговорността за това чия е отговорността за безпрецедентно ниското ниво на доверие в политическата система, вместо да се занимаят с важни теми – свързани най-вече с доходите, с инвестициите и растежа на икономиката, сигурността в условията на война и климатични кризи, приемането на страната в Шенген и еврозоната и т.н.
Вместо всичко това в навечерието на изборите депутатите решиха да се преборят (след като веднъж отказаха да го направят) с „пропагандата“ на „нетрадиционната сексуална ориентация“. Текстовете обаче противоречат на съществуващи нормативни уредби в ЕС, което би могло да доведе до осъждане на България на по-късен етап.
Привидната цел на закона – да бъдат предпазени българските деца в училище от подобна пропаганда, която, според вносителите от „Възраждане“, се шири безконтролно. Очевидно темата е много удобна в навечерието на предстоящите парламентарни избори, които ще се проведат със сигурност през октомври.
Приемането на текстовете стана скоростно на две четения само в рамките на два часа, като никой не успя да обясни спешността за приемането на текстовете.
В крайна сметка след близо 4-часови дебати парламентът прие забрана в училищата да има пропаганда, популяризиране или подстрекаване, пряко или косвено на идеи или възгледи, свързани с нетрадиционна сексуална ориентация и/или определяне на полова идентичност, различна от биологичната.
Текстовете получиха подкрепата на 135 депутати като против гласуваха 57 депутати – от групите на ПП-ДБ и на ДПС, а 8 от ГЕРБ-СДС се въздържаха.
Какво се разбира под „нетрадиционна сексуална ориентация“?
Според дефиницията в закона това са „различни от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващания за емоционално, романтично, сексуално, чувствено привличане на лица от противоположни полове“.
Костадин Костадинов от „Възраждане“ заговори за „погребване“ и „ликвидиране“ на „античовешка идеология в зародиш“. Вероятно не е случайно, че именно „Възраждане“ са вносители на законопроекта, който наподобява подобни законодателни „решения“ в Русия, Унгария и Полша.
Имаме проблем и то – много голям. Сега ще го спрем в зародиш, за да не може никога, никой, по никакъв начин да се опитва да прави това, което правят с децата в другите държави, защото не е хуманно и е античовешко да се пропагандира нетрадиционно сексуално възпитание в училищата. Това е античовешка идеология. И с този малък текст в закона ще погребем и ликвидираме тази идеология в зародиш“, поясни Костадинов.
Въпреки, че от ГЕРБ-СДС подкрепиха законопроекта, Георги Георгиев – бивш председател на Столичния общински съвет реши да критикува някои текстове, но едва след като вече дебатите бяха приключили.
„Параграф 2-ри, целия, предлагаме да отпадне поради противоречието му с Европейската конвенция за правата на човека, Хартата на основните права в ЕС и член 6 от Конституцията на Република България. Въвеждаме норма, която не се прилага само за този закон, а изобщо, и дефиниция, каквато не съществува в нито едно законодателство на държави членки на Европейския съюз, не можем да си го позволим“, каза Георгиев, цитиран от БНР.
Срещу законопроекта се изказа и юристът от ГЕРБ Тервел Георгиев, което обаче не попречи на колегите му два часа по-късно да подкрепят текстовете. Според него решението на Конституционния съд, върху което се основават мотивите на „Възраждане“ за внасяне на текстовете, не се отнася към сексуалната ориентация. Наложи се също така той да обясни и значението на думата „пропаганда“ според българския тълковен речник, според който това означава популяризиране и разпространяване на идеи, учения и знания.
Според него това би означавало да се пропагандира цвят на кожата или расова и/или етническа принадлежност.
От ПП-ДБ определиха законопроекта като проява на популизъм и хомофобия.
Този законопроект, който предлагате е единствено предизборен популизъм, грозна хомофобия и грозно разделение в обществото. Нашата ПГ ще остане защитник на парламентарната практика, че не бива по този начин да се приемат законопроекти. Не ставайте жертва на проруската „Възраждане“, каза от парламентарната трибуна Явор Божанков.
Йордан Цонев от ДПС защити текстовете, като цитира текстове от Библията. Според него става въпрос за „обучение“ на децата.
„ПГ на ДПС ще подкрепи предложения законопроект. Това е важна част от възпитанието на децата и няма как да останем безразлични по тази тема. Най-голямото основание, че голяма част от българския народ споделя това мнение за обучението на децата ни. Споделяме и мотивите на вносителите, което се базират и на текст от Конституцията, където се казва, че бракът е доброволен съюз между мъж и жена“, каза Цонев.
Той обясни, че традиционните религии са консервативни по тази тема и че устоите на човешкия род се крепят върху брака между мъж и жена.
„И да бъдем категорични, че в нашите училища няма място за такъв тип образование и това няма нищо общо към толерантността на различните. Децата се друго. Те трябва да бъдат оставени да се развиват по божиите закони“, каза той без да става ясно по кои точно учебни програми и учебници се предвижда пропагандиране на нетрадиционните сексуални ценности.
