Адвокат Силвия Петкова и Добромир Добрев – зам.-председателят на Централния полицейски синдикат коментираха в ефира на БНТ отменената на първа инстанция наредба за тестването на полицаите.
„Много зависи от медикамента, който е употребен. Защото някои медикаменти, които са със специална рецепта действително съдържат наркотични вещества. Други медикаменти, които се продават без рецепта, например лекарство за мигренозно главоболие може да съдържа кодеин, което само по себе си е наркотично вещество“, заяви адвокат Силвия Петкова.
„Тестовете са неточни. Те няма как да бъдат напълно точни. От друга страна няма достатъчно ресурс и като техника, и като хора“, уточни адвокатът.
„Има изключително голям полицейски произвол при тестването на водачите. Изключително голям“, категорична беше адвокат Петкова.
Според адвокат Силвия Петкова, проблемът се крие в неправилното съхранение на тестовите касети.
„Също така има правила за пробовзимане, които не се спазват. Даже много рядко ми се е случвало да бъдат спазени условията на производителя. Във всички случаи, в които има фалшиво положителна проба тези условия не са спазени“, категорична беше тя.
От синдиката на полицаите не се съгласиха с изразеното мнение и отбелязаха, че:
„Мисля, че е сведен до минимум този риск да бъде злоупотребявано с тези неща, тъй като вече почти 99% от автомобилите на „Пътна полиция“ са оборудвани с видеонаблюдение. Така, че ако има нещо – може да се оспори и да се извърши проверка. Тези тестове се използват в цяла Европа, което означава, че не са чак толкова лоши“, заяви Добромир Добрев.
Според Добрев, полицаите никога не са искали да няма тестване на полицаите.
„Въпросът с наредбата е тъй като тази наредба се прие много бързо, не е точна, не е пълна. Ние считаме, че тя е непълна, а основанията, които ние предложихме на ВАС, за да я отмени са чисто процесуални. Най-вероятно ще има и втора инстанция, уточни той, както и работна група, която да поправи грешките“, заяви той.
„Хората, на които им е взета неправомерно книжката след фалшив положителен тест, имат средства за защита и не би трябвало „да е такъв голям проблем“. Добрев уточни, че според наредба 1, за да бъде тестван един водач трябва да има видими признаци за това.
„Практиката показва, че доста често се случва да бъде отбелязано наличието на външни признаци без да има такива, заради което даден водач да бъде изследван за наркотици, за да може да се оправдае проверката. А в последствие се оказва, че водачът е с отрицателна проба за наркотици“, поясни адвокат Силвия Петкова.
„Все още кръвните проби продължават да се бавят толкова много. Всъщност това е основният проблем – липсата на достатъчно техника, на човешки ресурси и акредитирани лаборатории, които да изследват пробите. Няма как да има срок за изследване, защото той няма как да бъде спазен докато не бъдат скрепени лабораториите с достатъчен човешки ресурс“, каза адвокат Силвия Петкова.
„В момента административните съдилища изчакват резултатите от кръвните проби преди да се произнесат. Но това отнема време. Например, ако човек загуби работата си в следствие на отнета книжка заради фалшиво позитивен тест, той може да получи обезщетение“, обяснява юристът.
