На 1 януари България стана 21-вата членка на еврозоната, заменяйки левовете, използвани от 145 години, с еврото. Това събитие бе отпразнувано в София и Брюксел като важна стъпка в икономическата и политическата интеграция на Европейския съюз. Въпреки това, голяма част от анализа на това събитие подсказва, че приемането на еврото от България е стратегически удар за Кремъл, споделя списанието „Форин полиси“. В статията на Деси Загорчева, доцент в колежа „Гуардия“ и експерт по цифрова дезинформация и медийна грамотност в Нюб Йорк, се разглеждат тези теми.
След многогодишни усилия на Москва да спре присъединяването на София към еврозоната, тя не успя да предотврати решението, което дълбочинно потвърди мястото на България в европейската структура. Смяната на валутата не само разкрива ограниченията на хибридните стратегии на Русия, но и намалява нейното влияние в страната.
Москва никога не е приела напълно стратегическото пренасочване на България. Русия продължава да разглежда страната като спорна територия, опитвайки се да запази историческите, културни, религиозни и икономически връзки, включително енергийната зависимост, за да я задържи под влияние. Част от влиянието на Кремъл идва чрез Българската православна църква (БПЦ), която поддържа близки отношения с Руската православна църква (РПЦ), както отбелязва „Форин полиси“. Москва се е възползвала от църквата като инструмент на „меката сила“, подкрепяща идеите за славянска и православна солидарност. През последните години България беше един от най-лоялните съюзници на Русия в Европа, което даде възможност на Москва да запази своето влияние дори след присъединяването на страната към НАТО и ЕС.
За Кремъл разширяването на еврозоната не е икономически неутрален процес. Всеки етап на задълбочаване на интеграцията в ЕС намалява възможностите на Русия да манипулира двустранните зависимости и създава разделения в блока и сиви зони на влияние на източния фланг на ЕС. Държавите, които приемат еврото, стават по-свързани помежду си икономически, финансово и политически, което намалява шансовете за външна намеса.
Анализаторите изразяваха основателни съмнения относно завършването на последните две стъпки от интеграцията на България в ЕС – присъединяването към Шенген и еврозоната. Въпреки членството си в ЕС от 2007 г., страната продължава да страда от висока инфлация и корупция, сочат анализите.
Въпреки че България и Хърватия влязоха в Европейския валутен механизъм по едно и също време през юли 2020 г., техните пътища скоро се разделиха. Хърватия успя да приеме еврото през 2023 г., докато България неколкократно отлага целевата си дата и най-накрая ще се присъедини през 2026 г.
Тези забавяния не бяха само технически, но и бяха предизвикани от растящи политически и обществени съмнения относно дълбочината на интеграцията в ЕС – явление, което активно подкрепяха руските операции за влияние и български партньори на Кремъл. Така забавеното присъединяване на България към еврозоната стана индикатор за способността на Русия да затруднява, макар и не напълно, интеграцията в ЕС.
Преди приемането на еврото Москва използва познатия набор от инструменти за намеса.
Първо, свързани с Русия лица реализираха големи дезинформационни кампании с цел да повлияят на общественото мнение негативно спрямо еврото. Русия вложи значителни средства в тайни финансови мрежи за пропаганда и намеса в България. Социалните медии, свързани с Русия или нейните представители в страната, заедно с традиционни медии, разпространяваха паникьосващи и често неверни твърдения, според източника на „Форин полиси“.
Тези неверни твърдения включваха опити да се убеди обществеността, че приемането на еврото ще донесе галопираща инфлация, загуба на спестяванията на гражданите, подриване на националната идентичност и подчиняване на страната на решенията на Брюксел. Това допринесе за увеличаване на разделението в обществото относно еврото и намаляване на обществената подкрепа.
Второ, проруските партии в България, най-вече радикалната националистическа формация „Възраждане“, повториха и легитимираха подобни твърдения. „Възраждане“, която има официално споразумение за сътрудничество с руската партия „Единна Русия“, стана най-видимият опонент на приемането на еврото.
Партията организира антиевропейски протести, на някои от които се развяваха руски знамена. През февруари миналата година, членове на партията атакуваха представителството на ЕС в София, хвърляйки фойерверки и коктейли „Молотов“, а след това запалиха входната врата. Лидерите на „Възраждане“ многократно предупреждаваха за икономическа катастрофа, подобна на гръцката криза, независимо от реформите в еврозоната и различната фискална ситуация в България.
Депутатите от „Възраждане“ разпространяваха конспиративни теории, включително и твърдения, че Брюксел планира да конфискува българските спестявания за военни цели.
Трето, тези действия се вместваха в по-широката стратегия за подриване на институциите. Съ疑ления относно мотивацията и компетентността на европейските институции и българските управляващи, свързаните с Русия кампании целяха да дълбочинат цинизма, да разделят обществото и да намалят доверието в демократичните процеси.
Независимо от сериозния натиск, проевропейското парламентарно мнозинство в България накрая успя да постигне своята цел. Последователни правителства, водени от активно проевропейската и антикорупционна коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“, изпълниха необходимите правни и технически стъпки за приемането на еврото. Основните институции успяха да устоят на опитите за политизация или саботаж на процеса.
Влизането на България в еврозоната подчертава, че хибридната интервенция, колкото и мощна да е, не предопределя резултатите – особено когато съществува политическа воля и институционална приемственост, заключава Деси Загорчева.
Въпреки това, не е вероятно това да е краят на съпротивата. По-скоро усилията на Кремъл относно България могат да се засилят в близките месеци. Страната вероятно ще проведе нови предсрочни избори по-късно тази година, което ще създаде нови възможности за чуждестранно влияние и вътрешна дестабилизация, предупреждава Загорчева. В същото време, проруските елементи като „Възраждане“ ще се опитат да експлоатират всякакви краткосрочни проблеми, свързани с прехода към еврото – като ценови корекции и обществени затруднения – за да представят това като потвърждение на своите опити и да обвинят ЕС, добавя тя.
В този контекст приемането на еврото от България е не само политическо постижение, а и стратегически тест. Дали то ще укрепи доверието на обществото в европейската интеграция или ще стане арена на дезинформация, зависи от ефективността, с която правителството и институциите на ЕС ще управляват прехода и комуникират ползите от него. За момента, обаче, 1 януари представлява явен провал за амбициите на Москва да раздели и отслаби ЕС. Това е потвърждение на значимостта на ЕС, независимо от предизвикателствата, пред които е изправен.
