Случаят „Петрохан – Околчица“ бързо беше въвлечен в предизборната реторика от трибуната на Народното събрание и отне над три часа от парламентарното време. Промените в МВР и преназначенията, направени от вътрешния министър на служители, участвали в разследването по казуса, доведоха до остри спорове в пленарната зала в разгара на кампанията. Изслушването беше инициирано от ИТН с подкрепата на ГЕРБ и ДПС-НН.
По време на дебатите бяха огласени дори лични имейли от бившата съпруга на вътрешния министър, в които тя го пита дали е водил дъщеря им по „хижи и на палатки“.
На изслушването присъстваха МВР-шефът Емил Дечев, както и старши комисар Кремена Илиева, заемала до 23 март поста директор на Института по криминалистика към Министерството на вътрешните работи. В пленарната зала дойде и и.д. главен секретар на МВР Георги Кандев.
Вносителите настояха да получат и информация от страна на министъра и старши комисаря за хода на разследването и предприетите действия от страна на служителите в министерството по случая.
Министър Дечев не изнесе нови факти по разследването на случая „Околчица – Петрохан“, като препрати интересуващите се депутати да търсят разрешение от наблюдаващия прокурор. По тази причина той беше разкритикуван от ГЕРБ, че е минало достатъчно време, а мълчанието провокира съмнения в обществото, където се сблъскват основно две тези.
„Откакто вие сте министър, няма никаква нова информация. Продължава ли работата и ако продължава, очевидно има водеща версия. Ако се потвърди тази, която говори за секта, то тя е опасна секта, защото секта, която завършва с 6 трупа, е опасна секта“, заключи Тома Биков.
Министърът от своя страна обясни подробно за рокадите на трима служители в МВР, един от които присъстваше и в пленарната зала – вече бившата директорка на Института по криминалистика Кремена Илиева, за която Дечев обясни, че е била преназначена на поста само за една година, а заповедта е изтекла на 23 март и той не я е удължил.
„Единствената причина, поради която не съм продължил временното назначаване е, че другият човек е с по-голям ръководен опит и нищо повече от това“, обясни вътрешният министър по адрес на новия ръководител на института по климиналистика ст. комисар Анатоли Ангелов. По думите на Дечев преди това той е имал 11 г. ръководен опит.
„Уважавам колегата, включително се е явявала в зала по време на съдебни производства“, каза за Илиева досегашният съдия.
„Колегата не е уволнена, не е отстранена и е заела длъжността, която е заемала преди да бъде преназначена“, добави вътрешният министър.
Самата Илиева излезе на трибуната и потвърди, че цялата фактология, изнесена от Емил Дечев, отговаря на истината.
„За тези 25 г. получих доверието на много колеги, както от СГС, и от г-н Дечев“, заяви Илиева.
Доскорошната шефка на криминалистите опроверга министъра, че директорът на института не участва в разследването, като посочи, че той също готви експертизи и участва. Преназначената бивша ръководителка, която вече е само експерт в института, подчерта, че върху екипа не е оказван натиск по време на разследването.
Покрай случая „Петрохан“ в залата се промъкна и темата за купуването на гласове, макар да не беше предмет на изслушването. От ДПС-НН се възползваха от присъствието на главния секретар на МВР и отправиха обвинения към Георги Кандев в репресии на полицията по места. Кандев беше упрекнат, че обикаля страната като „шериф“, като неколкократно и от ИТН, и от ДПС-НН го нарекоха „нелегитимен“. Полицията е обискирала три пъти дома на техен кандидат, като изземвала кутия за дарения за болно дете и парите от оборота на семеен магазин, обвиниха от трибуната Хамид Хамид и Калин Стоянов.
Стоянов заяви, че Емил Дечев и Георги Кандев са били назначени само и единствено, за да заметат следите по случая „Петрохан“. А след като бившият вътрешен министър, депутат от ДПС-НН нарече главния секретар на МВР „груповат“, бившият премиер Николай Денков стана и заяви, че си задава въпроса: „Дали най-голямата ми грешка не е назначаването на Калин Стоянов“.
От ПП-ДБ отбелязаха, че целта на това изслушване днес е била чисто предизборна, „за да кажат ИТН 20 пъти „Петрохан“ и това да им е последното“ като изява в парламента. „Това изслушване беше едно голямо нищо. Атаката срещу главния секретар на МВР и министъра е, защото МВР за първи път си върши работата и спира купуването на гласове. МВР си върши работата и затова са подложени на тази долна атака, на която са подложени днес“, заключи Божидар Божанов.
Лидерът на МЕЧ Радостин Василев също се възползва от присъствието на ръководството на МВР и връчи на министър Дечев папка със сигнали за купувачите на гласове по области.
В крайна сметка тричасовият парламентарен спектакъл около „Петрохан – Околчица“ остави повече въпроси за политическите намерения на участниците, отколкото за самото разследване. Вместо яснота по казуса, обществото получи познатия предизборен шум – смесица от внушения, лични нападки и демонстративно възмущение, което трудно прикрива липсата на нови факти.
Когато от трибуната започнат да се четат лични имейли, а теми като купуването на гласове се вкарват „между другото“, фокусът очевидно се измества – от институционална отговорност към политическа употреба. ИТН и ДПС – НН избраха да превърнат едно разследване в инструмент за атака срещу изпълнителната власт, вместо да търсят реален отговор на въпросите, които сами поставят.
Парадоксът е, че най-силните обвинения прозвучаха именно срещу институции, които – поне по думите на управляващите – за първи път от години действат по-чувствително срещу изборните злоупотреби. Това обяснява и нервността в залата: когато контролът се засили, съпротивата също нараства.
Така „Петрохан“ се превърна не в тест за истината, а в тест за политическа хигиена. И ако днешният дебат показа нещо, то е, че в разгара на кампанията границата между разследване и пропаганда остава опасно размита – за сметка на доверието в институциите и на смисления обществен разговор.
